[想法]增加故事的厚度：關於主題

　　在關於劇情這部分，基於 TRPG 的性質，我們往往希望劇情不是線性的、命定地進行。之前我也有試圖討論這部分，並提出可能的解決之道。而在增加故事厚度這方面，有一個方法是適合這個原則（避免線性的、命定的設計）的，那就是在一個故事中出現同一主題的多個事件。這是什麼意思呢？

　　舉個例子來說，在電影《詭絲》中，「親子」這個主題兩組互相參照：葉起東與其母、鄭純與陳耀西。為什麼說是互相參照，是因為在鄭純對陳耀西這一段中，鄭純作為深愛兒子的母親，不忍心兒子一生被人嘲笑，所以滿足陳耀西想死的願望，親手殺了他。這是因親子愛而殺人。在葉起東與其母這一組，葉起東則是努力地想要使母親活下來，即使母親可能不想活下去。這是愛他的母親，並為了自己的意願，使她活下來（雖然葉起東並不是真正的自私，但這邊只討論可能激起玩者思考的部分）。

　　所以，這個對照就讓人深思了。為了愛而殺人，是對的嗎？或著，是錯的？因為愛對方而使對方活下來，是對？是錯？愛是為了滿足自己，還是滿足對方？這只是正例，反例還沒有考量進來呢。在一個故事中，有相愛相扶持的親子，也有反目成仇的親子，其中一方就會帶有諷刺的意味，這也是一種對照。當同一主題以不同面貌再現時，對於玩者（讀者）來說，會召喚之前的那一個主題到當下來與之對照，使這個故事有融貫之感，並產生思考空間與厚度。不過，這個同一主題的不同面貌往往是有對比的。對比越強烈，可能引起的衝突就更明顯。

　　譬如說，對於「服從」這個主題，我們就可以設想幾種情況：一、選擇服從而得到好結果。譬如說，士兵服從長官的命令，使作戰成功；二、選擇不服從而得到好結果。譬如，認為長官的決定是錯的，結果在緊要關頭沒有遵從命令而自己行動，反而使己方擺脫困境；三、選擇服從而得到壞結果，譬如說因為服從命令結束帶著整隊人馬去送死；四、選擇不服從而得到壞結果。譬如說不聽長官的話先衝出去破壞的佈局，結果陣型崩壞，全軍覆沒。在這些情況中，如果只是同樣的情境，我們往往是不會召喚前一情境的，因為同樣的原因引發同樣的結果並不會特別引發我們思考。

　　但不同的原因引發不同的結果也不好，因為它太符合直覺，反而讓我們忽略去思考。譬如說，之前角色們遇到一個情況，就是士兵不遵從命令，結果導致全軍覆沒。後來，角色們遇到士兵嚴守紀律，結果戰無不勝。這樣的對照會太容易讓我們覺得服從是好的，而不服從是不好的，但真的是如此嗎？我想不是，因為還有另外兩種可能。在一般的情況下，同樣的原因引發不同的結果是最容易讓我們感到衝突的。譬如說，之前某人遵守了命令而得到壞結果，但現在有人遵守了命令卻得到好結果，為什麼？Why？なぜ？這就是讓人思考之處。

　　但這只是針對已成結果的事實，而 TRPG 是具時間性和玩家決定性的，所以是否能介入對玩者來說也造成影響，使得上述論述未必有效。譬如說，之前角色們看到了士兵抗命導致全軍覆沒的事實，而現在，有一個士兵正在考慮要不要抗命。他會覺得應該抗命，是因為種種原因（由你自行設計），而這時因為前例，玩者可能會回憶起同一主題的過去，這可能讓玩者角色給予建議。在這種情況下，反而要趨向於不同原因帶來同或不同的結果，而不是同一原因引發不同結果。因為在這個例子中，如果那名士兵真的抗命了，卻帶來好結果（同一原因不同結果），反而會使前例失去對比的意義。為什麼？因為只要玩者建議該角色抗命，無論結果一不一樣，前例的對比意義都不高。因為玩者之所以會作出明明前例引發壞結果的判斷，很有可能是因為有另一明顯的理由超越了該主題的意義，像是，有極明顯的理由顯示只有抗命才會帶來好結果，那這樣抗命與否根本就不是玩者思考的重點，自然也無什麼反省之處，因為非抗命不可。那麼，如果結果和前例一樣，如前所說，就等於沒有比較。即使是同一原因不同結果，在過程中，該主題也不會是我們反思的重點。所以在玩者角色可以介入的過程中，情況會更複雜。在上例中，我們反而要使原因不同，才更能引起反省（尤其是結果跟玩者當初的預期不符的時候）。

　　上面說的只是出現兩種對比的情況，事實上，也有可能出現三種對比組合。譬如說，先發生了士兵抗命導致壞結果，再發生士兵抗命導致好結果。在玩者角色作出判斷，肯定其中抗命或服從其中一者的價值後，再丟一個反例出來造成更高層的反思。這樣的組合可以是非常多的。而且在上面的例子中，都只是玩者角色是局外人的狀況，只是有介入或無法介入的差別。還有一種情況是玩者角色自己就是局內人，這也可以造成反思。譬如說，玩者角色過去曾與家庭決裂，結果父親死了他也沒回去弔喪，造成他的遺憾，現在他眼前出現了另一個人正要跟其父決裂，這就有可能讓玩者角色將過去的情感召喚回來，使他對那名非玩者角色採取行動。或是相反地，某人跟家人的關係非常好，讓玩者角色看到後感到心酸，或是嫉妒，或是感慨自己曾有過那樣的機會。

　　無論如何，玩者角色或能介入或不能介入，或是局外人或身在其中，同一主題不同面貌的事件，作用在於讓玩者召喚過去比與現在對比，並產生思考的空間。在時間性中，如果最終結果與玩者角色所思考、預期的不同，也能進一步地造成衝擊，引起更深刻的反思。這邊有一個可能的問題是，過去我曾經說過要讓玩者有成就感，避免他們陷入絕望和挫折，那我們是否也該避免同一主題的結果與角色預期不合？我認為有時候要，有時候不要。如果角色有待歷練，那就要讓他感到挫折，如果角色已經歷練過了，那符合他的期待會比較好。這邊設計的可能性是非常多的，完全看帶團者的考量。

　　至於為什麼我一開始會說這是適合 TRPG 的，且是非線性、非命定的？那是因為，主題本身就是超過線性的，而且玩者有充分的判斷、決定的空間。為什麼說玩者有充分的判斷、決定的空間？因為無論玩者有沒有介入的空間，是局外人或局中人，玩者都能產生一套與之相應的價值判斷，即是「我覺得是怎樣怎樣」，如「果然服從是比較好吧」，或是「有時候還是要因應情況抗命」，或是「命令什麼的根本就不重要」。如果玩者能介入，那也是因為他的價值判斷而行動，帶團者根本就無法左右（只能提示，但提示本就只是最終判斷的參考之一），那麼角色的行動，毫無疑問是自由的。

　　因此，我認為給予故事多個同一主題不同面貌的事件，能有效地帶來反省、衝擊，加強故事厚度，同時也不致於限制角色行動，這是符合 TRPG 的立意的。