[整理]第一季總整理（第一部分）

　　從開始寫這個 Blog，至今已經三個月了。一開始我寫這個 Blog，是因為我自己對 TRPG 有一些想法，雖然我想寫下來，但又不想讓本家 Blog 被這些 TRPG 文所佔據，因為整體的風格是不同的。事實上如果我是在本家寫這些文章，我就不會這麼嚴謹了，因為我希望那兒是個可以讓我輕鬆一點的地方。為此我就新開了這個 Blog。

　　不過隨著我寫這些文章，我也產生了種種疑慮與煩惱──我是否太樂觀了？這些觀點中，是否有些難以達成？或是太細了，以致於能給予幫助的可能性變低？對我來說，我不想要只是單純地講自己的想法，我希望這些觀點是能夠收實效的。我儘量採用分析、理論式的態度，佐以自己的經驗，從種種角度來證明它能收實效。但這是否太樂觀？至今我仍不確定。但以這種理念為核心，這個 Blog 的文章主要有下面幾種內容：

• 理論分析
  
  分析 TRPG 過程、現象的原因及其可能的結果，如果可能的話，我也會在其他文章中引入文學或審美方面的理論。但我終究不是這方面的專家。如果有人熟悉文學或審美的理論並發現了我的謬誤，請不吝提出，在下將感激不盡。
  


• 避免無意間容易犯下的常識性錯誤
  
  這是依賴我們熟知的現實而忽略了該世界的現況所造成的。但為了好玩或情調，我認為常識性錯誤是可以存在的，只是我還是要舉出來。至於是否要保留這一類的錯誤，則交由各位自行決定。
  


• 實用的
  
  或是從我個人的經驗而來，或是從相關經驗來推敲使我覺得有效，目的在於讓 TRPG 進行得更順利、更好。如果可能，我也會分析經驗上有效的原因，透過原因，各位帶團者就可以有種種不同於我的經驗的運用。
  


• 實驗的
  
  雖然未經實驗，但我覺得它會有效。或是一個嶄新的概念，在我狹窄的經驗中，似乎還沒有人嘗試過。對這一類的新概念我會提出自己的想法與見解。
  


• 個人觀點
  
  我對於 TRPG 的看法。雖然我會說明我如是認為的原因，但不足以作為指標，也甚至不是建議。不過這些觀點可能成為某些文章的基礎立論。

　　大體上本 Blog 的文章就分為上面幾類。而接下來的內容，主要是將這三個月的文章作一個摘要。除了摘要以外，我也會試圖串聯它們彼此，或指出這篇文章中，並非主題，但我覺得重要的部分。另外，我可能也會談一些原文章意猶未盡的部分，並作一些延申，或以現在的角度作一些檢討。

---

TRPG 的目的

　　本文的重點在於說明 TRPG 的目的在於獲得樂趣，這點我稱之為不可違逆的第一原則。之後我所有的文章，都將以不違逆此第一原則為重點來開展，直到我發現這項第一原則是錯的，但目前我仍覺得第一原則是確實的。

　　不違逆此第一原則，意味著我們最好避開那些會讓我們覺得沉悶的情節與設計（在一個故事中），或是玩者與帶團者因為規則問題而吵成一團（在故事外），這降低我們的樂趣。更積極一點，就是將樂趣給極大化，找出能為我們帶來最大樂趣的方法。事實上我認為之後我的許多文章，都是試圖找出樂趣極大化之道，並希望能收實效。不過理論上有效不表示在實作上就沒有問題，這方面我可能需要更大的突破。

　　但一個可能的問題是，如果 TRPG 只是帶來樂趣，那我們就不用嚴肅了。那麼，我們何必阻止讓我們分心的場外？我們何必希望玩者一直將心思放在 TRPG 中？所以第一原則是不夠的。我們要反思我們為何選擇 TRPG──是否有什麼是只有 TRPG 能帶給我們，而其他遊戲方式不行的？如果有，那就是我們玩 TRPG 的目的，而它就是我們為何要講求某一程度的嚴肅的理由，因為事實上，我認為 TRPG 有一定的審美要素在裡面，而部分的審美要素，是需要嚴肅對待的。

　　不過，最終的第一原則仍是樂趣。如果有著所謂的小白玩者或小白帶團者，那不是他們的錯，因為那就是他們的遊戲方式。我們如果不喜歡他們的態度，那只要不與他們一起遊戲就好，倒也沒有必要花太多力氣去苛責。誠然，對一般所謂的小白玩者，我認為他們是不知道為何自己選擇 TRPG 的，但如果他們一群人能不干擾我們地獲得快樂，為何不讓他們高興地玩呢？我們並不是輕視他們才要求他們不干擾我們，而是所有人，無論是超棒玩家或是小白，理所當然地都要進行「能為自己帶來樂趣」的遊戲，小白和小白一起玩能獲得快樂，很好，好玩者與好帶團者一起獲得快樂，太好了，我們沒有必要跟不適合我們的對象一起進行遊戲，這點對任何人都一樣。

關於規則在 TRPG 中的地位

　　本文的目的在於指出：一、為何我們需要規則？二、如果我們需要它，那為何我們要在某些時候放棄，或是改變規則？對於為何我們需要規則，本文中我指出了兩點：

　　一、自由心證可能造成衝突
　　二、規則事實上與世界觀、扮演、遊戲性是互相關聯的

　　這些都關係到第一原則。在前者上，如果產生衝突，這將降低我們獲得的樂趣。在後者上，它能提高我們的樂趣。

　　但為何有時我們要去修改或放棄它？這與帶團風格和帶團者所期望的世界觀有關。在實踐上，規則是超越帶團者的，因為它由帶團者與團員共同遵守，但本質上，它卻附屬於帶團者，因為帶團者本身的風格與所呈現之世界，不應受到規則的挾持。同樣地，跑團的樂趣，也不應受到規則的挾持。當我們在遊戲時，我們是否要求規則在樂趣之上？這是對玩者或是帶團者都是一樣的。

關於劇情在 TRPG 中的地位

　　本文的重點在指出，劇情某種只有 TRPG 才能得到的東西，因為它是讓扮演得以發揮的舞台。對於選擇了 TRPG 的我們來說，它可能是相當重要的。但同時，我們還是要避免劇情設計違反第一原則。

　　這三篇文章連著看，可能會產生劇情與規則就是 TRPG 的兩大內容之錯覺，但事實上並非如此。以一個 TRPG 遊戲來說，角色與其動機構成了情節，情節發生在世界觀與規則之下，而其中角色又分為玩者角色與非玩者角色。在這系列之外，又有玩者的審美能力，這包括了玩者對自己角色的審美與對帶團者所創造之情境、情節發展的審美。

　　接下來，就先從玩者及其角色來出發。

如何建立深層人物（一）

　　深層人物，通常意味著這個角色是圓形人物的。而本文所給予的建議是，讓角色與表面看起來不同。如果角色的內心就如同他外表看起來的樣子，而且單純而無心思，很容易就會變成扁平人物。當然，創造圓形人物的方法不只是使表面與內心不同，只要我們讓角色有更多可見的動機、心思、反省，他也可以變成一位圓形人物。這邊所說的是一個構思的方向。

　　一個表面與內心不同的角色，通常是有一個原因──可能是過去的背景，可能是性格，或兩者皆有──使其如此。而這個過去或性格，除了給予角色的深度外，更可能成為這個角色事件發展的核心。

如何建立深層人物（二）

　　同樣是創造圓形人物，本文的建議是給予角色歷程。角色歷程關係到角色的心結、並由外在事件的推動，使得角色性格、價值觀改變或進化。除此之外，本文提出玩者應該儘量為自己設計可以讓帶團者拿來利用的背景與素材，好作為帶團者的素材。在消極面，就算帶團者沒有特別去設計，角色也可以因為自己的設計而對某些事有特別的反應並抓住讀者的目光，在積極面，帶團者參考了角色的設計，也可以讓角色的背景與現今的發展合而為一。

　　除此之外，本文還提出了帶團者也可以將非玩者角色的角色歷程與玩者角色的行動結合，以帶給玩者更大的娛樂。

　　這兩篇文章，主要就是在討論圓形人物。現在想來，我並沒有完全從核心下手，也就是圓形人物是如何成立的。我想這會是個很難的工作，因為圓形人物並不好定義，我想可能也不好分析。在第二篇中，我想是這一個圓形人物必要的條件，或幾乎是必要的，但在第一篇中，我卻沒辦法中圓形人物必然是表面與內心不同，只能說（有原因的）表面與內心不同的算是圓形人物，因為一個單純的人也可以是圓形人物，像是射雕英雄傳的郭靖。這樣極單純的角色為何圓形？我想是因為作者大規模地描寫他的心理（即使很駑鈍）。但這樣一來，圓形人物或扁平人物，竟然關係到戲份問題？有可能，但這不是切確的答案，對玩者來說也沒有實效。我想我以後會再回來討論這個問題。

　　接著，是角色背景、性格以外的部分。

創造角色的建議（一）

　　本文的看法是，玩者透過聆聽帶團者敘述世界觀，會比自己憑空創造更容易，且更有主題性，最重要的是其角色將會與世界結合。創造角色二十問當然是好的參考，但它其實不能幫助角色與世界結合在一起。

創造角色的建議（二）

　　本文建議創造非標準角色。什麼是標準角色？也就是角色特徵等同職業特徵的角色（這段可以說是單針對龍與地下城），而非標準角色就是與之相反，創造非標準角色的目的在於建立特色。這篇文章是比較傾向於處理角色能力設計這方面的。在前半段，本文意在說明沒有創造標準角色的必要。後半段指出創造非標準角色的好處，但與之相應的缺點是泛用性降低。這點必須靠帶團者來彌補，也就是參考角色能力來設計，且帶團者有義務這樣做。其具體內容見下。

參考角色能力來構思劇情／事件

　　本文指出參考角色能力所帶來的好處，以說服我們為何要這麼做。主要有三：

　　一、角色能力成為構思的材料。
　　二、實現了某一程度上的平衡。
　　三、滿足玩者的自我達成。

　　反過來說，如果帶團者不顧角色能力而自顧自地設計發展，就有可能以規則外的方式造成不平衡的結果，並使玩者無法自我達成。這兩點會讓我們無法獲得樂趣，甚至帶來不快，所以我才說帶團者有義務這樣設計。這樣的設計，佐以前篇文章，也可以打破「分工合作」的迷思。

　　接著我們繼續回到玩者與其角色的部分。

扮演角色的「優勢」

　　本文中，我認為自己提出了一個實驗性的概念。它具有爭議性，但我試圖釐清它使之不具爭議，甚至是好的、有效的。本文的摘要是，在扮演行動中，常常會發生玩者能力不及角色屬性的情況，而我在本文提出的解決方案是與他人商量，尤其是與帶團者，且這樣的作法是合法的，詳情請見本文。

　　從這裡，我要談到關於「扮演」的部分。

「成為」和「扮演」

　　本文主要是區分「成為」和「扮演」的差異，並進一步地提出所謂的「成為」並不存在，不但不存在，也沒有任何玩者會真的想要「成為」角色。帶團者或一般的 TRPG 倫理如果要求「成為」，那只是一個帶著期望的說法，並不是嚴謹的用語，但我們之所以會去說「成為」，這便隱含了我們的期望：我們期望玩者對角色負責。

　　除此之外，本文提到了玩者能透過 TRPG 獲得：一、觀賞感，也就是進行審美活動；二、自我達成。所謂的玩者的自我達成，指的是使角色成為角色，這引出我下面所說的扮演的本質。

扮演弱勢角色

　　本文從為何要扮演弱勢角色，談到了我所認為的扮演行動的本質。扮演弱勢角色的作用，在於將玩者與角色完全割離，而我認為真正的扮演，無論是扮演強者或是弱者，這份割離都是存在的。也只有這份割離存在，玩者才能從自身與角色的混淆中脫出，以達到最高的遊戲效果。

　　這一篇是專門在講玩者的自我達成的部分。

關於扮演的樂趣

　　本文要問的是，扮演中的審美活動是可能的嗎？我認為是可能的。上面我提到過，在扮演中，玩者是與角色割離的，這份割離使審美成為可能，因為審美活動必然是有距離的。

　　讓我們暫時地告一段落。

　　關於玩者與其角色的部分，由上可知，玩者能給角色什麼？玩者能從角色中獲得什麼？玩者能豐富角色，從內部地使角色成為圓形人物，或外部地世界觀與角色結合，或從能力能使角色特殊。而玩者豐富角色，其對角色的用心與投入，最終也會回返到玩者身上。一個豐富的角色是更能在劇情與世界中發光發熱的，角色越在劇情中發揮，在審美與自我達成上的收獲越大。

　　至此，文章稍微有點長了。雖然之前讀者們說文章長也無妨，但因為我要將四十幾篇文章都重看一次，且現在才剛進行到大概四分之一，我擔心如果我將四十多篇文章的摘要與反省全部寫完又一週過去了，所以就先貼這一部分。